작성자 Sanggu Park | 6월 4, 2026 | 국가기관애
몰법(沒法) 대한민국의 결과론적 궤변에 관한 헌법적 논평: – 6·3 지방선거 투표용지 부족 사태의 헌정학적 진단 – 서론 (Introduction) 지방자치단체 선거 과정에서 실제로 발생한 투표용지 부족 사태의 구체적 정황과 선거관리위원회의 공식 입장은 본 논평이 다루는 헌법적·법리적 위반의 실체를 실증적으로 증명하는 결정적 근거가 된다. 당일 선거 현장을 취재한 언론 보도에...
작성자 Sanggu Park | 5월 29, 2026 | 국가기관애, 실질적 주권
먼저, 시민단체 ‘대한민국 헌법수호단’의 대표로 귀하께 이렇게 서신으로나마 인사드림에 영광으로 여깁니다. 대한민국의 안보 문제에 여러 가지로 노심초사(勞心焦思) 염려해 주시는 우방국의 충정에 깊은 고마움을 갖고 있습니다. 자고 나니 일본 국으로부터 독립을 시켜 줬고, 한국전쟁에 밀려 부산 울산 앞바다에 수장(水葬) 당할 백척간두(百尺竿頭)에 놓인 국운을 인천상륙작전으로써, 서울수복으로 일으켜 세워 주신, 인류를 사랑하는 자유의...
작성자 Sanggu Park | 5월 27, 2026 | 국가기관애
▼ 헌법개판소는 … “대통령을 파면함으로써 얻는 헌법수호의 이익이 파면에 따르는 국가적 손실을 압도할 정도로 크다”고 ? ▼ 잘못된 1 박영수특검 및 서울지검은 수사기록 문서 및 녹취파일 등을 13회에 걸쳐 위법 부당하게 탄핵심판에 제공했다. ▼ 잘못된 2 탄핵소추 증거는 법률로써 요구하는 수준의 증거는 없고, 가짜 언론의 풍문만을 탄핵소추의 증거로 삼았다. ▼ 잘못된 3 탄핵소추의결서를 ‘준비서면’으로 무단수정 변경 제출은 국회의 재결의를...
작성자 Sanggu Park | 5월 25, 2026 | 국가기관애
대한민국… 대통령이 없는 나라, 헌법이 없는 헌법재판소. 헌법이 국가 운영의 최상위법이고, 국회와 헌법재판소가 박 대통령의 탄핵을 다룬 것은 국회법 및 헌법재판소법에 의거한 상하위법 간의 충돌 문제가 있는 것으로서, 그렇다면 상위법이 우선 적용되었어야 했습니다. 대한민국 헌법 제84조는 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다 했습니다.. 한편 헌법재판소법...
